中新经纬8月4日电 4日，中消协公布2023年上半年阔绰维权舆情热门平博龙虎斗，相关线下献技“退票难”、货仓民宿爽约侵权纠纷、知名餐饮品牌食物安全问题隐患、视频平台会员办事体验欠安、研学游侵权“罗网”、家乐福商超购物卡适度阔绰、航空里程积分清零、分享充电宝“好借难还”、网红竹筒奶茶被曝食物安全问题、廉价旅游团强制购物问题等多个案例触及的阔绰维权问题较为高出。

　　一、线下献技存在“退票难”争议

　　社会影响力：95.4

　　话题贯通

　　上半年，不少阔绰者反应其在线下献技阔绰经过中，遭逢了“退票难”等问题。阔绰者投诉大麦网、纷玩岛等知名票务平台的改签、退票次序差别理，“演唱会为啥齐在闹退票”等话题一度登上酬酢平台热搜榜。有公论质疑称，当下一些主持方和票务平台为了打击“黄牛”而承袭实名制等次序，却莫得匹配完善的售后办事，将有计划风险和老本转嫁到了阔绰者身上，有违保障阔绰者权力的初志。

　　洽商纠纷争议中，一些票务平台以“票品背后承载的文化办事具偶然效性、稀缺性等特征，一朝退票将会影响二次销售”的说辞四肢回答，但并未赢得公众招供。不少阔绰者觉得，航空、铁路及电影等行业销售的票品相通具有此类特征，洽商行业均已出台具体次序或积极撑握票品“退改签”，线下献技行业各方应积极参考此类行业警戒，在线下献技市集走热确当下妥善料理侵权隐忧。

　　二、货仓民宿被曝多起爽约侵权纠纷

　　社会影响力：90.4

　　话题贯通

　　“五一”假期前后，货仓民宿“加价爽约”激励公论聚焦，诸多阔绰者反应住宿方法成为其旅程中的糟心体验。“女子2月订房阁下‘五一’被取消订单”“民宿‘五一’为加价谎称因嫖娼被查封”等热门话题中，阔绰者称其在假期出游经过中，遭逢货仓民宿有计划者及预订平台“爽约”等侵权纠纷。

　　事实上，阔绰者对假期货仓民宿价钱适度上升有一定的面貌承受身手。阔绰者的失望厚谊主要源于在出游关爱飞腾确当下，理睬阔绰者的不是以更模范的料理、更具个性化的体验四肢卖点的住宿办事，反而是商家为了经济利益置阔绰者权力于不顾，变吐名目背约侵权，这无疑给阔绰者的关爱“浇了盆冷水”。有阔绰者质疑，一些平台对商家背约的惩处次序不够健全，导致商家勇于置阔绰者权力于不顾。公论号召，货仓民宿行业各方要拿出“至心”，积极更正每逢假期侵权问题就频频出现的近况。

　　三、知名餐饮品牌被曝食物安全问题隐患

　　社会影响力：86.5

　　话题贯通

　　本年“3·15”技能，“网红餐厅蓝蛙被曝光后厨乱象”“半天妖垃圾桶捞回餐食又端给顾主”“吉野家吃出蟑螂后查验发现43只”等事件中，知名餐饮品牌被曝光其门店出现食物安全问题激励网民热议，不少阔绰者直呼“商家事业谈德不敢助威”“各式套路让阔绰者失去信任”“有几许家餐厅经得起访谒”。

　　此类事件中，怎样完善监管，让阔绰者在食物界限“买的宽解、吃的迂缓”成为公论热议要点。一些品牌以制作素雅的餐品、优质的食材为卖点，通过万般营销妙技招引阔绰者“买单”，但其悉心营造的品牌“东谈主设”之下仍可能存在侵扰阔绰者权力的食物安全问题。此类隐患仍是曝光，不仅涉事企业的品牌信誉流失，餐饮行业的举座形象也会受到冲击。公论觉得，模范线上线下互联共生的餐饮品牌和门店，对监管妙技提倡了更高要求。看守阔绰者“舌尖上的安全”，不成总靠“卧底”曝光，让监管更“尖锐”需开展多种旅途的探索。

　　四、视频平台会员办事“打了扣头”

　　社会影响力：85

　　话题贯通

　　本年年头，不少视频平台的会员用户在酬酢平台吐槽其糟心的阔绰体验，包括适度登录确立数、适度投屏了了度等，其中部分阔绰者觉得视频平台的一些作念法有侵扰阔绰者权力的嫌疑，如有自称爱奇艺“7大哥粉”的阔绰者因“片面变更合同要求，已组成背约”将爱奇艺告上了法庭。还有阔绰者示意，频年来优酷、爱奇艺、腾讯视频等视频平台的会员费束缚上升，但会员的权力却打了扣头，谴责视频平台的作念法是“威迫式加价”，品评视频平台“吃相丢脸”。

　　公论觉得，在强烈竞争的市集环境之中，视频平台有计划者不成把压力齐通过巧扬名目转嫁给阔绰者，甚而以葬送阔绰者阔绰体验为代价去“创收”，当一些成例办事齐免强阔绰者买单时，不免激励东谈主们对其制定“霸王要求”的质疑；同期，视频平台针对适度账号被倒卖、拆卖问题而承袭洽商次序时，也要幸免“误伤”阔绰者的基本权力。公论号召，视频平台在运营中，甘心袭负包袱的营业模式，丹心诚意为会员用户提供周全办事。

　　五、研学游侵权乱象频出

　　社会影响力：84.8

　　话题贯通

　　本年小长假及暑假技能，研学游阔绰中存在的侵权问题激励关注。“家长曝光孩子过问研学旅游被教官打骂”“部分研学旅行游而不学”“万元清北研学变成校门口拍照打卡”等事件话题频登收集热搜榜。此类事件中，家永久盼孩子通过寓教于乐的研学游得以拓展视线、培育修养，不吝支付高额的用度为孩子报名万般“研学营”，然则却遭逢了货不对板、流于模式、价钱虚高档困扰，一些研学项目甚而被发现有在安全风险保障不到位、使命主谈主员贬责学生等问题。诸多乱象让家长及学生“乘兴而来，灰心而归”，也让不少家长掩饰而视。

　　此类事件中，一些研学机构宣传时迟滞要津信息使得家长对信得过情况产生诬蔑。还有一些机构在合同上“埋罗网”，一朝出事故，就将包袱推卸到保障公司、学生个东谈主甚而家长身上，导致一些家长堕入“维权难”境地。公论号召，要加强对“研学游”行业的模范指导，在保障阔绰者权力的基础上股东完了行业内的倚强凌弱，赐与学生和家长更多采取的空间，以此完了有计划者和阔绰者之间的双赢。

　　六、家乐福购物卡适度阔绰

　　社会影响力：80.4

　　话题贯通

　　1月初，媒体报谈称，北京、沈阳、昆明、无锡等地齐传出“家乐福购物卡结算受限”的音讯，多半阔绰者称在家乐福购物后用购物卡支付时受到适度，激励社会平庸关注。有阔绰者称，以往家乐福的购物卡不错用于支付统共商品，但目下只须少部分商品不错使用购物卡支付，疑与家乐福多个门店遭逢有计划窘境相关。

皇冠体育

　　公论觉得，该事件暴表露“发夹商家罪犯代价偏低”等隐患，导致出现侵权问题。有媒体访谒称，从北京、江苏等地的购卡契约示范文本看，背约包袱仅限于返还购物卡金额余额，鲜有对背约方支付背约金的商定。这在客不雅上形成发夹东谈主罪犯代价过低的情况，阔绰争议难以得到妥善料理。

　　七、航空里程积分清零激励阔绰者不悦

　　社会影响力：74

《爱情有烟火》聚焦了投行背景下都市年轻人的工作与生活，主要讲述了投行精英李亦非（檀健次饰）以租客身份住进投行从业者、“沪漂”钱菲（王楚然饰）的房子，开启浪漫轻喜的合租生活。

学会化妆和减肥后，现在的冯璧晴已经完全摆脱了之前的气质，浑身散发着可爱的精致感。 小编研究了一堆冯璧晴的采访和妆容，总结了最核心的几个妆容细节，女生们赶快学起来！

　　话题贯通

　　6月18日，演员胡兵在酬酢平台发布视频称，我方累积的50万东航航空里程积分斯须失效，并对航司的辅导办事提倡质疑。一时之间航司积分兑换、积分失效、积分办事等话题激励热议。胡兵的遭逢并非个例是促使事件话题热度走高的一大身分。据媒体梳理，之前已有多起针对其他航空公司的同类投诉，而“积分清零”的问题不仅存在于民航界限，还触及货仓、餐饮、电商等界限。

　　公论觉得，对于会员阔绰积分的侵权隐患永久存在。一方面，一些阔绰者觉得阔绰积分仅是商家附赠的福利，对这一权力并未嗜好，当权力受损时并不自知。另一方面，阔绰者相对商家而言地位较为被迫，在阔绰积分法例上并莫得太多的议价空间。阔绰者在表现本人权力时时时只可与客服“还价还价”，难以赢得梦想的料理有蓄意。公论号召，商家在将积分制四肢提高用户粘性的升值办事时，应在积分抵扣、奖品兑换、积分使用时限等条件确立中表现出充足的至心，而不是仅以此四肢增多新用户的“噱头”，在阔绰者想要兑换积分福利时，不成确立重重勤勉，激励“兑换难”等侵权争议。

　　八、分享充电宝被指“好借难还”

　　社会影响力：74

　　话题贯通

　　频年来，跟着用户界限及使用场景的束缚扩大，分享充电宝差别理收费、充电后果低、好借不好还、清偿后仍计费、强推失误告白、超限获取个东谈主信息等问题成了阔绰者的“槽点”，“充电宝刺客”屡屡登上收集热搜榜，洽商阔绰维权事件招引公论关注。如有阔绰者吐槽称，为了清偿“街电”分享充电宝，竟花了100多元油钱开车到原地清偿；有阔绰者称，借了一个“搜电”分享充电宝，依期清偿后在第二天凌晨发现仍被扣费，感到“被冤枉了”；有阔绰者称，在不同场合租用的“怪兽充电”充电宝，少借3小时收费却贵了3倍，质疑充电宝“订价成谜”。

　　洽商争议事件中，比拟于运营企业，阔绰者时时处于舛误地位，在维权经过中需要与运营企业屡次交涉疏导，耗时繁重才能转圜逝世，偶然遭逢运营企业拖延、推诿，甚而堕入维权僵局。此外，一些阔绰者还可能存在未能实时察觉误扣费或阴事表现等问题，导致权力受损而不自知。公论觉得，料理分享充电宝行业问题多发的近况，需要各方参与、共管共治。企业在明确标注价钱等事项外，还需昭示阔绰者讲演反馈渠谈，提高阔绰纠纷料理后果。

　　九、网红竹筒奶茶被曝食物安全问题

　　社会影响力：73.7

　　话题贯通

　　“竹筒奶茶”是本年二季度的新晋网红商品，然则与之相关的争议问题也在酬酢平台此伏彼起。有阔绰者反馈称，一些商家售卖的“竹筒奶茶”不仅价钱贵，口感不足预期，更有甚者还存在食物安全隐患。如有网民发视频曝光，杭州塘栖景区的一家奶茶店“清洗霉变竹筒准备用来装奶茶”；有媒体曝光，南京夫子庙景区竹筒奶茶店竹筒未经消毒，径直贴标签卖给顾主，侵害了阔绰者的安全保障权。

　　在竞争强烈的新型茶饮市蚁合，“竹筒奶茶”是商家安妥“颜值经济”等潮水所作念的一种营销尝试，其爆红自大出此类居品有贴合阔绰者喜好的一面。然则，频出的争议又自大出这一居品的内在品性还难以令大众空隙。公论号召，商家不成为了追求利益而糟踏食物安全“红线”，相关部门也应握续对此类“网红”居品严格监管，切实保障阔绰者权力。

　　十、廉价旅游团暗存强制购物问题

　　社会影响力：64.3

　　话题贯通

　　6月4日，有网民在酬酢平台发视频曝光，云南一旅游团女导游免强搭客购买商品，并讪笑对此不悦的搭客“疏远自利不要脸”，廉价游“免强阔绰”侵扰阔绰者权力等问题激励公论热议。此外，有媒体访谒发现，在一些旅行社推出的老年廉价旅游团项目中，存在“减轻变更行程”“宰客”“强制购物”“搭客被淹留”等诸多乱象。

　　有阔绰者称，廉价团强制购物等侵害阔绰者权力的问题之是以成为“恶疾”，主要在于旅游四肢一种体验型阔绰，只可在体验后才能评判其优劣，导致维权逶迤。尤其是产生争议后，旅行社常以合同内并未商定具体的行程细节、购物点数目和停留时辰等为由，给阔绰者投诉形成勤勉。公论号召，在节沐日等要点时段，相关部门更要疑望阔绰者关涉廉价游侵扰阔绰者权力问题的投诉和举报，对欺诈报名、潜藏法例、强制购物等罪犯违章举止进行精确打击，破除“名不符实”的廉价游“黑心商家”，保障旅游市集的泛泛纪律，让搭客享受惬意旅程。

　　中消协示意，详尽来看，当下行业内各方积极探索承袭多种举措，改善阔绰者阔绰体验，但也暴表露不少侵权隐患风险点。

　　一是一些商家或平台存在权力保障次序不够健全、与骨子需求不符等情况，导致部分保障次序未能说明实效，或形成新的维权难点，欠缺“至心”。

　　二是一些有计划者在开展“网红”营销时，多只疑望商品包装“外在”、品牌传播“流量”而忽视居品品性保障这一“内在”，沦为被阔绰者嫌弃的“智力税”。

　　三是部分行业从业者欺诈阔绰者追求“物好意思价廉”的面貌而打“歪心想”，葬送办事质料乃至侵害阔绰者权力以“薅阔绰者羊毛”，导致争议束缚。

　　中消协称，在促进阔绰握续归附确当下，期盼行业各方在后续发展中将保障阔绰者权力四肢永恒洽商的报复一环平博龙虎斗，兼顾本人利益和阔绰者正当权力，透彻更正侵权问题在一些界限频出、高发的景色。(中新经纬APP)